фишертехник vs лего

по следам наших публикаций. статья про фишертехник http://edurobots.ru/2015/07/obzor-robototexnicheskogo-konstruktora-fischertechnik-robotics-txt/ вызвала немалое количество вопросов о его сравнении с лего. такая дискуссия, правда весьма вялая, есть под статьей на сайте, гораздо более эмоционально я обсудила этот вопрос с парой друзей в личной переписке. я просила у них разрешение опубликовать эту переписку, но оба отказались.

я не спорю, что сравнение технических и прочих характеристик это важно, когда-нибудь мы соберемся и сделаем такой материал, я о другом.

в нашем выборе конструктора (или чего бы то ни было еще) не технические характеристики объекта являются решающими. и я сейчас не про ожидания сообщества, историческую обусловленность и тем более не про то, что написано в регламентах некоторых известных соревнований. я про что-то весьма трудно уловимое и субъективное. про фон и наше эмоциональное состояние при первой встрече с конструктором, про успехи наших учеников и наши собственные успехи. вы скажете, что это девочковый подход, но вы просто боитесь признаться себе, что ваш выбор тоже не всегда рационален.

в нашей тесной компании у каждого своя любовь. у Александр Гагарин — arduino, у другого Александр Гагарин — лего, у меня — ну вы уже поняли.

я первый раз увидела фишертехник вживую чуть больше года назад на wro в Казани. до этого я про него читала, смотрела видео и даже записывалась на видео-семинары. это была любовь с первого взгляда. сейчас мои коллеги по проекту не доверили мне писать обзор конструктора самой, зная как неровно я к нему дышу. я сидела сейчас с этим конструктором, соединяла детали и получала истинное удовольствие от процесса. и честно не знаю, чего тут больше. то ли это действительно их уникальная система крепления, то ли мое виртуальное, а потом реальное знакомство с этим конструктором пришлось на самую романтическую пору отношений с образовательной робототехникой.

p.s. конструктор правда отличный. не сравнивайте, просто попробуйте.